Все знают такую басню под названием «Стрекоза и муравей» написанная Крыловым Иваном Андреевичем, его также знают, как автора 236 басен написанных при жизни собранных в девять сборников.
Суть заключается в том что если не хочешь погибнуть зимой от холода и не замерзнуть надо летом работать а зимой отдыхать пожиная плоды что наработал летом, мораль в этом и заключается чтобы летом работать а не плясать и не петь песни летом.
Все кто прочитал эту басню конечно были согласны с этой моралью потому что так мы были воспитаны и так нас учили в школе авторитеты тех времен.
Но произошло такое что заставляет задуматься нас над правильностью морали и то что многие не заметили когда её читали. И своё мнение совсем не по морали а по своему мнению выразил это в своём школьном сочинение, причем извлек он из этой басни свою мораль.
Родители даже сначала и не поняли за что их вызвали в школу ребенок спокойной не проказник учиться хорошо, уроки не прогуливает. Обсудив это сочинение с учителем и доказав, что все-таки ребенок имеет право выражать своё мнение по поводу прочитанного несмотря на то что он нашел в этой басне другую мораль.
Выложив сочинение своего ребенка в интернет они и не думали, что мнение ребенка написанное в сочинение вызовет такую популярность.
В чем то упрекать или говорить, что ребенок неправ это абсурд, со своей стороны он судит по своему и его мнение имеет право на существование.
Как выражается сам ребенок по этому поводу «Если все будут работать летом кто же тогда будет красиво летать и дарить красоту людям. Такие как стрекозы и бабочки для того и созданы чтобы наш мир был красивее и красочным»
Честно сказать я немало удивился что ребенок рассудил басню по своему и даже рад за него что он видит не тока общую сторону но и замечает некоторые так скажем нюансы басни которые не видел до этого из детей никто.